法律资格考试主观题怎么练习

投稿：槿ran日期：2023-09-13 09:21:48人气：222+

法律资格考试主观题怎么练习

之一年没过的考生，大部分都是知识点掌握不牢固的。今年你花三个月把知识点走一轮，基础打好，然后明确主观题的答题思路，明确之一步分析什么，第二步分析什么，最后熟悉一下法条，做一下时间训...，接下来具体说说

如果你这样想今年过主观题的话，以下几点要注意。

一、知识点非常重要，打好基础

如果知识点你掌握的好，基本上就没问题；如果你知识点不好，你再怎么练案例都练不起来。

之一年没过的考生，大部分都是知识点掌握不牢固的。

今年你花三个月把知识点走一轮，基础打好，然后明确主观题的答题思路，明确之一步分析什么，第二步分析什么，最后熟悉一下法条，做一下时间训练，多模考，习惯机考系统之后，主观题就没问题了。

主观题考六大重点科目：刑法，民法，刑诉，民诉，行政和商法。特别18、19年的主观题民诉被弱化严重，商法重要性日益增加，主观题公司法一整个大题，民法综合题目里也有两问商法，所以商法在法考改*后很重要。

并且这些科目只考重点章节，绝对不会考偏的。

那么重点章节有哪些？怎么找？

1.去看六大科目客观题里考较多的知识点

2.如果你有时间，可以看一下历年的主观题的真题，它的考点分布如何（不用做，你就看一下他考了哪些，但前提是你看得出考得什么知识点）。比如：

民诉的历年考点分布

商法的历年考点表

刑诉的历年考点表

如果想要其他科目的，可以留言，我们可以做出来给大家作为备考参考，今年才考客观题的考生也可以参考。

二、案例要多练习，由简到难

建议大家在做大案例练习之前，先做一些简单的小案例，或者是写那个官方模拟。

主观题考的那个大案例，做过的人都知道，太综合太难了。

刑法每年就考一个主观题案例，他就相当于刑法最后一关的大boss，打过游戏的都知道，上来直接挑战boss是什么下场。

如果你一来做这种综合大案例，就很容易懵逼，因为太难了。

所以在主观题考试里，大家一上来可以不先去做真题（跟客观题不一样），很多考生做一次就有畏难情绪了，会惧怕主观题。

建议大家先去做官方模拟题，也就是《案例分析指导用书》（这个是官方出的）。

2020版还是预售

他的案例是比较小的，不是一个很综合的大案例，我们系统上把这些案例又拆成了一问一答的小案例形式，就是APP里的“案例速练”。

小案例更好是前期去做，习惯了主观题的答题模式之后，再去做大案例。你可以用我们的案例速练来做，也可以到时候买了官方那本书来做。

但是如果你买了案例速练，就没必要买那本书了，因为我们都会把它同步到案例速练题库中，并且还会配AI批改，做完之后就可以出分出批改结果，点出采分点（哪些点得了分）。

三、法条可以加分，但不要去背

去年法考主观题考完之后，商法是在西政阅卷的，我找了参与阅卷的老师，明确了具体的阅卷标准是如何的。

完整的文章，你可以点击阅读原文查看，这里只说一下法条对于分数的影响。

如果你可以把法条的规则说清楚、说完整，案情的定性写清楚，那么不写法条也不会扣分。

但是如果不能，建议写上（作为补充），这样老师也能知道你是掌握了这个知识点的，也会给你分。

并且电子法条的推出，也再次证明了司法部并不需要你把法条全部记住，但是需要知道你是否理解题目相关的法条，对法条是否足够熟悉。

在答案内补充法条序号是最省时间最不易扣分的选择。

所以，你需要进行法条的训练：熟悉法条位置

去年法考推行了全面机考，官方电子法条系统上线四天后，我们系统也上线了电子法条系统。

不报班的考生，可以通过参加每月一次的主观题模考大赛练习翻法条。

1：1还原机考页面

由于后续我们的主观题模考会把免费题库全部下架，所以除了主观题模考大赛之外，大家可以直接在官网“模考”板块熟悉电子法条。

四、时间也是过线的前提，注意时间训练

如果你答不完，肯定考不过！一个问就4-6分，你能丢几个问？

如果你能提前答完，留出翻法条的时间，把拿不准的翻了，补了，基本就没问题。所以，一定要进行时间训练！

怎么做时间训练？

1、每次做题掐时间！一般一个题25-40分钟，你现在墨迹，考试也墨迹！

2、读题要勾画/标记，草稿纸上写关键词，画法律关系图！避免反复读题，避免遗漏答题要点！

3、答题要简练！阅卷都是踩点给分，能简短就简短，简练反而更容易得分，写长了阅卷人还有可能没有get你要写什么，扫过去没看到点。

官方模拟的答案都算比较啰嗦了（因为要让你理解，所以写了很多没必要的过程），很多人写的比官方模拟还啰嗦！

如：张某普抢劫出租车的行为属于何种犯罪形态？应当如何处理？

官方答案：

张某普抢劫出租车的行为属于在预备阶段自动放弃犯罪的行为，成立抢劫罪的犯罪中止，本案中，张某普还没有开始实施抢劫的构成要件行为，在实质上对财产权和人身权也没有现实侵犯的紧迫性，因此抢劫行为还未着手，没有进入实行阶段。

另外，张某普放弃抢劫的行为属于“能达目的而不欲”，而非“欲达目的而不能”。

张某普并没有遭遇强大的心理压力，客观上也没有外在压力迫使其放弃，因此张某普的抢劫行为属于预备阶段的犯罪中止。

由于没有造成损害结果，应当免除处罚。

你这样答题有点啰嗦了，很多点是重复说的，写那么多肯定写不完！

实际答题只要有如下几个点就可以得分：

（1）结论：预备阶段中止

（2）理由：未着手（或未进入实行阶段）+自动放弃犯罪（或能达目的而不欲）

（3）没有损害结果，应当免除处罚。

老师阅卷也是扫到这几个点就可以得分，你啰嗦的表述肯定没时间看，所以答题尽量简化，短句写明要点，法言法语用词规范，踩点准确！

不知道采分点有哪些，可以在我们系统上做题，AI批改后会给你标明。

4、主观题至少模考4次！模考是最重要的时间训练！

如果你能把时间控制好，基本就可以碾压一半的考生，如果提前半小时答完，翻了法条，基本就稳了。

什么因素影响法律判决？

理论上，每一个案件都应该能够通过三段论的逻辑推理得出正确的结论。即便是疑难案件，我们也可以通过对法律和事实做出解释，使之最终完全吻合，得到一个满意的结论。实践中，对同一个事实、同一个法律规定，因为各种各样因素的影响，往往会造成不同的理解，最终使得结果大相径庭。法官的职责是解决纠纷或者处理一个问题。适用法律只是手段之一，所以案件事实和法律规定仅是影响法官作出裁判的因素之一。

实践中，法官个人的认知能力、知识结构、职级地位；当事人的情况；社会影响；法律本身等等都会成为法官作出最终裁判的影响因素。

一个裁判总是在各种利益和价值充分冲突之后产生的，程序在某种程度上仅是这种冲突的表现或者载体。

在一个案件中，各种价值取向往往难以取舍，影响价值衡量的因素具体而复杂。

断定一个裁判者在接触案件之初就确定了裁判结果是不准确的。

在裁判者视角，价值判断与法律和结果是相互作用的，一定是在各种因素充分发挥作用后，在综合利益权衡下做出的最终判断。

一、法律规范本身的限制

（一）法律漏洞的影响

法律的漏洞不可避免的存在，在实践中，对于法律漏洞的填补，特别依赖裁判者的认识。只有充分了解理论与实践的争议，才能更好的启发裁判者，与裁判者沟通并达成共识。这也给我们在制定诉讼方案时，选取何种诉讼策略、寻找何种法律依据提出了更高的要求。

（二）法律与实践的矛盾的影响

我国的社会经济生活，发展迅速，造成了法律跟不上实践的脚步。新生事物与法律的滞后性发生冲突。在具体的裁判中，对这种矛盾的理解也会影响裁判者的决定。

1. 司法解释

为了跟上社会发展的步伐，在法律制定后，通常会用司法解释做出细化规定或应对新问题的出现。甚至司法解释在相当程度上有替代法律的功能，或者某些**为了避免一些冲突或批评刻意规避某一司法解释。所以在司法解释的选取上，法官有一定的操作空间，对司法解释不同的理解和运用使得司法解释一定程度被架空，有时候还不如各地**内部的指导意见或会议精神更具有指向性，虽然判决并不援引这些意见。

司法解释也不是万能的，司法解释也可能出现相互冲突或者不同的法官诠释角度不同等问题。只要有进一步诠释的空间，在操作中就不可避免的产生分歧和争议，增加案件结论的不确定性。

2. 新法、旧法交替

社会快速发展，也会促进立法工作加速。

我们不得不面对大量的新法旧法交替的场景。

新法和旧法的问题实际上是法的溯及力的问题。

新旧交替的阶段，可能会出现**内部通过业务工作会等形式在本地区、本审判庭形成的倾向性意见更替。

这就容易出现认识不同，并导致裁判结果的差异。

比如新法酝酿或公布但未施行阶段就会有的激进法官采用新观点，或者新法施行后，对于应当适用旧法的案件，但旧法又规定不明确的情况，可能按照新法处理更具合理性。

法不溯及既往，但是为了体现公平正义，综合考量长远发展的要求，也可能在特例下，参照适用新法精神。

总之，法律规范本身是非常重要的，它不仅是价值衡量的工具，也影响着裁判者的价值衡量。

二、司法体系内的影响因素

（一）法官个人因素

1. 法官个人会对自己经常处理的案件形成类型化思维

在特定类型的案件，特定法官可能在阅卷、询问 *** 、责任分配比例等方面都有自己的思维定势。长期的思维定势会让法官认为自己的处理方式就是正确的，从而减弱探究法律意义的动力、抵触相反意见等等。而类型化思维对律师的专业性就提出了更高的要求。如此才能达到说服法官的目的。

2. 法官的知识结构也会对裁判产生影响

比如老法官相对受教育水平不高，甚至很多是退伍军人转业，老法官的关注点更多在解决问题，往往会导致和稀泥的局面。

年轻法官多受精英法学教育，理论水平更高，但也可能过分注重法律的适用，囿于法条，导致教条主义。

老法官和年轻法官对新事物的接受程度和理解程度也是不同的。

所以基于法官个人的成长经历，认知能力的不同，律师在与法官对话时，也要适当的切换到法官的知识结构范围内。

在相同的语境才更好沟通，不能一味的自说自话。

3. 法官的个人情感因素

每一个法官因为世界观、价值观、人生观的不同，导致在面对案件时，不可避免的夹杂感情因素。不同的法官关注的层面和角度不同，就会有不同的思路。法官的情绪会在沟通的过程中或者在相关文书中表露，律师需要做的是充分重视法官的个人情感因素的蛛丝马迹，做到有眼力见，有的放矢的引导法官把关注点放到案件本身，而不是过多被个人情绪左右。

4. 法官的职位也会对法官的判断产生影响

一位更高院的庭长指出“一般的法官更多的是考虑法律规范的具体运用和法律的逻辑演绎，考虑法律的技术层面操作；审判庭庭长在把握法律规则的基础上，可以更多地考虑司法政策的体现、引导和运用，注重裁判的政策导向性；**院长在把握规则和司法政策的基础上，更多的是做*治考量，善于把握*治形势、*治目标、*治需求、*治价值”。

（二）审级对裁判的影响

不同的审级，法官的视野和肩负的功能、需要处理的利益是不同的，层级越高，裁判中的*治和政策考量越重，裁判中的法律适用越具有灵活性和创造性。反之，**层级越低，固守法律规则的色彩越浓厚，法律适用的灵活性越小。所以律师要重视不同审级对裁判的影响。

1. 关于再审

法律重视预期和稳定，再审制度只是我国特殊形势下的变通产物，从维持既判力的角度，再审申请和改判的难度都是极大的。一般大错可能改判，小错一般都会被维持。当然再审作为捍卫正义的最后一道防线，肯定是主要起到纠错功能的，实践中，往往再审做成了解决纠纷、化解矛盾的功能也是需要重视的。

2. 关于二审

民商事案件的一二审，多集中于基层**和中院。再审案件提一级，故再审案件多集中于中级以上**。再如有些地区会规定，如果再审改判，二审是维持原判，责任在一审，二审是改判，责任在二审。现实中，为了和中院取得一致意见，基层**也会设法与中院在裁判前进行沟通。综合各种因素和压力，二审多倾向维持原判。这就要求律师对案件的分析更加简单明了才行。

3. 关于一审

所有审级，肯定是基层**的办案压力更大。一年需要办结几百个案件，巨大的压力使得法官难以保证每一个案件的裁判都是高质量的。一审**发展情况不平衡性明显。经济发展水平，办案经验不同，最终得到的结果也会不一样。

总之，不同的审级有不同的视野，也有不同的关系需要平衡，在具体分析法官的因素及同类参考判例等情形时，审级都是不容忽视的问题。实践中，不能单纯地以对方当事人或以原审作为进攻对象，不能简单认为驳倒了对方的理由或驳倒了原审的裁判理由就会当然取得胜诉效果。

（三）**运行机制的影响

1. 审判监督机制

**在审判中，主要受同级人大、检察院、新闻媒体监督。

人大监督主要从人常可以决定院长任命，人大代表可以对**的工作报告进行投票。

两个角度影响裁判。

一些社会影响较大的案子，受到人大的关注，往往可能产生为了照顾社会效果而弱化法律效果的结果。

检察院则通过抗诉和检查建议对裁判结果造成影响。

新闻媒体对社会影响较大的案件的介入，也可能最终造成舆论断案的局面，所以新闻媒体的态度往往也会受到**内部的重视。

这一方面提示我们要注意规避这些影响力，另一方面也提示我们可以有效的利用各种监督机制，达到己方的诉讼目标。

2. 合议庭制度

实践中合议庭制度的效果并不明显，或因为案件多压力大，**依然采用一人主办，其他法官临时拼凑的工作形式。庭长，院长，审委会在最终决定上有过大的权力，使得最终合议庭不能完全发挥作用，造成审者不能判，判者没有审的局面。

3. 审判考核机制

错案追究制度，结案率、调解率等等指标都在影响着法官在处理案件时的具体选择。这些考核奖惩机制使得法官要么不敢轻易判案，事事请示汇报。要么避重就轻，趋利避害。在法官自由裁量权的范围内，案件结果就会很不一样。

（四）司法政策的影响

司法政策一般体现在最**不以司法解释形式发布的司法文件、会议纪要、谈话精神等当中。这些政策可能不予案件事实和法律规范直接相关，但却可以影响事实的认定和法律的适用，可以为裁判的不同结果提供依据。

1. 能动司法

主要说的是，**的政策要积极回应党和国家重大工作部署，积极回应重大社会生活事件，积极回应时代变革带来的司法需求。

2. 裁判要取得法律效果和社会效果的统一

社会效果更高法没有明确的界定，大体就是指通过审判活动使得法的本质特征得以实现，实现法的正义、自由、秩序、效益等基本价值，从而使审判结果得到社会的公认，树立法律的公信力和权威。通俗的理解就是，一个裁判作出后，各方反应比较平静，都能服判。

3. 调解优先

由于办案压力巨大，调解是贯穿诉讼的全部过程的，有些类型的案件，**也特别注重调解，甚至出现以判压调的现象。调解意味着妥协，让步。在提前预估案件走势，设计合理的诉讼方案是律师要充分考虑的。

总之，司法政策不止上述三种，各种司法政策，以及各地**对司法政策的理解与执行情况又有不同，是导致同案不同判的重要因素。是律师设计诉讼方案，梳理具体诉讼理由时必须考虑的。不同的**，有不同的人，不同的制度，需要面对不同的党政机关，服务不同的地区经济社会发展。使得各个**出台不同的指导意见则需要具体问题具体分析。

三、司法体系外的影响因素

（一）当事人因素

1. 经济实力对裁判可能会产生影响

比如地方经济的龙头企业，税收支柱，在诉讼中，**可能出于为地方经济保驾护航的角度，做适当倾斜。

再如劳动争议案件，涉及赔偿金额可左可右的情况，**会倾向让企业多出一点，一方面出于保护弱势群体，另一方面也是因为这笔金额对企业是小数，对劳动者是大事，劳动者因为不满申诉， *** 也会带来更多的麻烦。

另外当事人的诉讼成本也会影响裁判的结果，诉讼成本过高也利于推动当事人之间进行谈判，妥善解决纠纷。

2. 主观意愿是否强烈，也会对裁判产生影响

积极应诉，势在必得，这样的决心和积极性也可以感染裁判者。相反诉讼过程像走过场，各方面都不积极，也没有求胜欲望。自然在裁判中受到的倾斜照顾会少一些。

3. 对裁判结果的承受能力和关注重点也会在一定程度上影响裁判结果。

比如侵权人社会地位较高，可能他更注重自己的声誉，绝不能接受公开赔礼道歉，法官可能就会在裁判中协调确定赔偿金额多一些。如果一个裁判可能造成当事人闹出更大的事件，精神或物质承受不了，法官也会予以一定程度的考虑。

（二）社会经济政策的影响

在我国*治性是**的本质属性，人民**担负着重要的*治功能和职责，是国家治理和社会治理不可缺少的环节。

1. 国家政策对司法的影响

司法服务经济社会发展大局是一贯的，司法对国家政策的回应主要体现在司法文件积极回应*治要求；**直接援引国家政策。有明文规定的，按法律办；没有明文规定的，按政策办；法律和政策都没有明文规定的，一切从实际出发。按符合“三个有利于”的标准衡量。

2. 部门及地方政策对司法的影响

对部门和地方的政策，**在司法过程中会给予充分尊重。

部门和地方的意见、态度，代表了重要的利益，往往会影响司法解释的制定。

部门和地方在司法解释制定过程中的影响，包括司法部门主动考虑也包括部门和地方积极推动。

在具体个案，涉及重大影响，重大利益，**和部门及地方也会积极联动，**可能主动适用部门或地方 *** 规章，取得更适合对方利益的结果，部门和地方也可能主动施压，以在个案中取得倾向性的结果。

总而言之，一个诉讼案件往往并非单纯的法律纠纷，裁判需要考虑的因素非常复杂和具体。

每个裁判者关注的角度和方面又不一样。

**和法官只能做到相对*，有时候是案件事实和法律规则本身决定一个案件，有时候法官决定一个案件，有时候**决定一个案件，有时候*治社会经济环境决定一个案件，更多的是多种因素交织在一起共同产生影响。

作为律师必须精心设计诉讼方案，运用有利因素，避免和限制不利的因素，尽可能为当事人争取更大的利益。

读完让人感觉醍醐灌顶的书？

5年前我去哥哥家玩，在他书柜发现了一本《佛祖都说了些什么？》，我出于好奇心随手一翻，结果就停不下来，看完这本书后，我改掉了连续几年，每年大年初二要去我们本地某著名寺庙上香的习惯。

这本书的内容也完全颠覆了我对佛学、佛祖这些曾经高深莫测名词的全部理解。

对我来说是一种全新的升华，这种升华并不是坚决不要去信佛、修佛之类的。而是看完之后，我再看现在世间很多宣传佛家的东西，不会再像以前那样盲目追崇，也不会见到寺庙里的和尚就觉得一定是大师，没有自己的一点思考。

如果生活中遇到什么大师，更是能一眼看透对方是真是假了。

一看这书名《佛祖都说了些什么？》，首先会让人感觉这是一本宣传佛教的书，但仔细读进去，才发现它其实更像一本佛教基础知识的入门科普书籍。

作者林欣浩自己本人也不是佛**，他只是喜欢研究，对佛教的起源、发展、传播等方面有着自己独特的见解。

不管你对佛教本身有没有兴趣，这本书读完，我觉得有个好处就是在看到那些庄严的寺庙、各种大师、佛像时，你会有不同的心态和自己的想法，而且也会深深明白求神拜佛不如求自己的原理。

也不再会一听别人说到佛，就觉得高深莫测，更不会指望佛来拯救自己，凭空给自己财权色。

有人看到这，可能会以为这本书是反对佛教的，恰恰相反，它介绍的佛教知识让人更能理解何为佛，到底什么是真正的信佛、修佛，特别适合对佛教一知半解者阅读。

书中佛教起源、变迁、道儒佛的纠葛等等，属于历史学范畴，看完瞬间理清了整个佛教的发展脉络。这些不是让我升华的点，而读完真正让我明白何为佛，到底什么才是真正的信仰佛教，彻底转变我对佛的理解。

一、为何拜佛不能让人升官发财

世间每个人都有自己的心愿，有人想发财、有人想考高分，有人想升官等等。但自己到底能不能实现这些心愿，没人知道。你说努力就一定能成？也未必，努力不过是提高了成功率而已。

所以很多人就把实现心愿寄托在了佛的身上，觉得只要诚心去求神拜佛，烧最早、最粗、最贵的香、捐较多的香油钱，就能感动佛来实现自己的愿望或者弥补心中的亏欠。

然而事实上，从书中我看到的是在佛的眼中，众生皆苦，只要在这人世间，不论你是谁，不论你有多少钱，当多大的官，你都是苦的。佛的目的是让众生脱离现在这个万般皆苦的世界，到达西方极乐世界。

如果非要用科学的知识进行一个比喻，我理解就像是《三体》所说的维度不同，我们的世界在三维，可能佛经里所说的西方极乐世界就处于四维、五维、或者更高维度的时空里。所以佛的本意是想让大家离开现在这个人世间，能进入到佛的世界，摆脱世俗的苦恼，真正离苦得乐。

既然是这样，我们现在所追求的财、权、色等等，在佛的眼中完全不值一提，就像我们人不会关心地上的小蚂蚁想要什么一样。

所以，佛又怎么可能去管世人所谓的心愿呢？说白了，佛也不会关心我们有没有去拜它。

佛只想让身在万般皆苦的大众渡到他们所在的极乐世界，远离苦海。

另一方面在佛的眼中，众生皆是佛，差别只在于开悟与否，既然我们自己都是佛，为何还要拜佛？那不就应验了那句求佛不如求已的话吗？

二、为何佛家强调要做善事

在佛教中，六道轮回是基础，每个人并不仅仅是这一世，而是有很多世，每一世都在赎罪和造孽中轮回，直到开悟到佛的世界，才能跳出这六道轮回。

这也是为何佛家强调要做善事，因为行善积德，能改变人今生的命运，或者为来世积福。

基于这个理论，我们就能看出与其天天到庙里烧香拜佛，不如日常行善，反而更能达成自己的心愿。

如此来看，又再次反复论证了那句求人不如求已，自己行善了，积德了，人生自然也会越来越好。

三、为何和尚要去寺庙修行

在看到这本书以前，因为受到很多电视剧，小说的影响，一些出错的人就要罚去出家修行，青灯古佛，所以一直以为到寺庙出家是件很苦的事情，甚至隐约觉得是迫不得已的人才会去寺庙出家，根本不会有人主动乐意去。

看完这本书，我才明白，寺庙为何存在，又为何会有人出家修行。

还是举个例子，佛教是门学问，不管是哪尊佛、哪个观音、罗汉更像是一个象征，是老师的象征，这些老师存在的目的，是想教会大家如何脱离六道轮回的苦海，前往佛国，既然如此，寺庙就像一个学校。

佛本身是不会在意你在哪修行的，修建寺庙和佛像，一方面是佛在这个世间一种具象的象征，更能让人直接理解，从感观上知道有佛、有佛学；另一方面，入寺庙修行，环境在那放着，周围同是修行人，容易使人专注，更能达到修行的效果。

所以如果去到寺庙拜佛，我也不会再去求什么心愿，而是出于一种对佛学老师崇敬的心情去看待。

我也认识一位修佛者，她还是位博士，在我们当地深山中自己盖了一所小房子，一个人静心修佛。起初我知道这事的时候，完全无法理解，还以为她是不是生活受了什么 *** 。当我看完这本书后，我才真正理解了她的做法，这是属于她的一种信仰。

佛在哪里都可以修，可以拜，心中有佛即可，这就是佛教的本意。至于什么金银珠宝，佛完全看不上，既然都看不上，怎么可能还和你做交易？你烧高香、捐钱就交易给你升官发财，明显不符合佛教的本意。

这也就是为什么我不再刻意去寺庙烧香拜佛的原因，有什么心愿，困难，多行善事，多靠自己努力才能解决。

当然佛学的深奥，不可能一本书就讲完，林欣浩的解读也是属于他自己的研究和理解，而我看完这本书后的感悟也属于我自己，可以说是主观的，至少我看完这本书，对佛、佛教有了更清醒的属于我自己的认知。

这样一本看似有点偏门的书，在豆瓣收获了8.6的高分，可见大家对它的认可。

我个人觉得这本书很值得一看，内容非常通俗易懂，看完除了能对佛教有个初步的认知，不会随便就被某些大师忽悠之外，你对如何改变自己人生的命运、如何成就事业都会有完全不一样的想法。

如果和朋友、同事、亲戚在一起时，谁谈到这方面知识，或者做出些与佛教有关的行为，你至少能知道他们所谈所做的哪些事情是瞎吹忽悠人的，哪些是有点真东西的，不会再傻傻去听信。

这也是一种人生的成长。

所谓陪伴指的是什么？

并不是身边有个人就叫陪伴，也不是两个人共处一处就是陪伴。我们想要的陪伴其实可以归结于一个词，它叫“有效陪伴”。

陪伴首先是心意，不是任务。我们愿意为了你放下自己的事情，陪你做你喜欢做的事，满足你的需求，说你喜欢听的话，聊你喜欢的话题。我的目标是让你可以轻松做你自己。这个过程中因为我的存在，你也变得更是你自己了，双方都能在陪伴中得到愉悦感和幸福感。如果把陪伴当成任务，那就失去了它本来的意义。

异地恋的情侣经常会面临陪伴缺失的问题，忙经常会成为不去关心对方的借口。因为工作忙，没办法像在大学一样每天聊1个小时天，因为工作忙我只能抽空跟你打10分钟 *** ……发现了吗？这样的短暂沟通就是把陪伴当成任务，用短暂的沟通减少他们内心的负罪感，完成他的感情任务，而这种在时间限定下的沟通，根本达不到效果，反而让对方感受到敷衍。

你要相信，如果他爱你，如果在乎你，他总会有办法的。比如他会在下班通勤的路上表达想你了，他会在吃饭的时候想到你，想知道你有没有吃饭，在看到下雨时，会问你的城市有没有下雨……那么多碎片的时间，怎么可能会忙到什么关心都没有。

最近一段时间，我跟相恋八年的男友告别异地，却开始了同城异地，因为两个人公司相隔很远，我们都选择住公司附近，所以也难得一见，偶尔他会在工作日下班后来我这里，但是每次到这里已经十点半了，有时候休息一下，看看手机，再洗漱就很晚了，基本上没有什么陪伴的感觉，他只是换个地方睡了一觉，对我来说，虽然他来还是有点开心，但相处的状态却让我没有得到陪伴的感觉，反而让我觉得他来了，还影响我睡觉，这种陪伴就不是“有效陪伴”。

奇葩说第五季有一期辩题：“奇葩星球新规定，爸爸每周陪伴孩子低于12h就要被取消爸爸称号，你支持吗？”

李诞在最后说：“爱是可以培养的，但是恨也是可以培养的，当我爸没在，我还可以想象他估计挺想我的，但是我爸就坐在这，我有可能就能确定他不爱我。”

确实，如果陪伴不能创造幸福感，那反而会产生负面的效果，还不如没有陪伴。

对于有效的陪伴，每个人的定义也是不一样的，每个人的需求也是不一样的，很重要的一点是双方要有互动，要确定这样做是双方很开心的事，这样才可能带来情感上的升华。

所以，陪伴需要花费时间，更需要花心思，更注重质量，而不是用时间的长短来衡量。